您的位置:主页 > 产品中心 >刑事检控专员未尽己责后患无穷 >

刑事检控专员未尽己责后患无穷

2019-12-052019-12-05产品中心产品中心

何君尧立法会议员

廉政公署日前就5名前任及现任立法会议员,涉嫌收受壹传媒黎智英及其助理Mark Simon的捐款完成刑事调查,律政司考虑廉署的调查报告后,以没有足够证据为由决定不提出检控。对于律政司的决定,笔者感到相当失望,是次决定明显违反有关法律原则,与民众期望有很大落差,「放生」黎智英等人,将会留下无穷后患,令「黑金政治」在香港横行无忌。笔者认为,是次事件刑事检控专员未尽己责,对香港的法治及社会发展造成严重伤害。

「黑金」涉案人员理应被检控

黎智英被揭于2012至2014年短短2年间,经助手Mark Simon出钱,多次秘密捐款予不同的反对派政团和人士,总金额高达4000多万元,当中多名前任及现任立法会议员都没有向立法会申报利益,此案证据确凿,连黎智英本人也供认不讳。事隔4年,律政司才称证据不足,让人怀疑是否廉署调查不力,多年来工作无成果,还是律政司要考虑很长时间才能作出决定。

律政司称,现行法例「并没有规定立法会议员不得接受任何人或机构的捐款/财务资助」,并特别提到,去年7月指控梁国雄非法收受25万捐款的案例,将其作为先例。对此,笔者认为极其不恰当。梁国雄收取黎智英怀疑「政治黑金」的案件没有被定罪,不等于其他案件就可以不起诉。更何况,现有证据显示涉案人员收取了有关款项,又无申报利益,立法会《议事规则》及《个人利益登记指引》对此有很清楚的规定。涉案人员违法,理应检控,这样才能够彰显法治的「一视同仁」。

立法会议员作为公职人员,必须立场公正以维护市民利益,必须以身作则,若私下收受利益,则其言行就失去公信力,有将公众利益出卖给「金主」的嫌疑。「黑金案」严重损害了立法会的形象和权威,笔者认为,律政司不起诉黎智英、Mark Simon和涉事的反对派,不代表事件就此完结,必要时笔者会向立法会大会就案件提出质询,再作研究,一定要搞清楚「黑金」的来龙去脉,维护立法会的公信力及公众利益。

刑事检控专员取态匪夷所思

除了上述案件,刑事检控专员在以下案件中的取态也让人匪夷所思。首先,梁国雄涉嫌收受黎智英捐款一案,被区域法院裁定罪名不成立,引起极大争议,刑事检控专员理应提出上诉,但至今未见其採取行动,令人不得其解。

其次,2014年历时79天的「佔领」祸害甚深,但幕后黑手仍逍遥法外,尚未受到应有的法律制裁。刑事检控专员对于戴耀廷、陈淑庄、邵家臻等人涉嫌煽动他人参与未经批准的集会一案处理十分缓慢,起诉程序一拖再拖,予人不了了之的感觉。

刑事检控专员未尽己责,结果是香港的司法权威及法治都受到严重伤害。翻看资料不难发现,回归后香港有多名政府高官及建制派议员,因收受利益没有申报而被定罪,而黎智英、戴耀廷和李卓人等反对派却好像有「司法保护伞」,即使犯法也可以被「放生」,蒙混过关。这种做法不仅令香港人气馁,更令公众对香港法治产生怀疑,破坏律政司的公信力。

维护香港法治和公众利益,刑事检控专员责无旁贷。「黑金案」及类似案件,一次「放生」就后患无穷,令外部势力与反对派在香港作乱更肆无忌惮,破坏「一国两制」及香港的繁荣稳定。对此,律政司应加训示,刑事检控专员重新检视上述案件的决定是否合法合理,作出弥补预案,加快检控涉案人员,从而证明律政司刑事检控科的办事效率,以彰显公义,给公众一个合理交代,防止同类事件再次发生。